Дочитала размышления Альбера Камю об абсурде и смысле жизни.

Что ж, уследить за мыслью было несложно, но некоторые отсылки были мне непонятны.

Композиция эссе такова, что сам миф о Сизифе занимает лишь незначительную часть произведения и помещен в эпилоге. Он подводит итог исследованиям проблемы абсурдности существования индивида. Сизиф, по мнению писателя, является счастливым человеком, поскольку отвергает богов и лично распоряжается своей судьбой. Бунтарство в чистом виде.

Вопрос «стоит ли жизнь того, чтобы проживать ее?» не нов. С древнейших времен люди ломали над ним голову. Немало ученых пришли к мнению, что жизнь человека абсурдна. Камю этот вывод берет за исходный пункт своих рассуждений. Изучая человеческий опыт, он считает, что вечные истины относительно себя и окружающего пространства человек вычленяет не путем познания жизни, а посредством чувств.Но, таким образом, приходится отрицать любые эстетические нормы и правила. В состоянии абсурда дозволено все. Единственным смыслом становится полнота жизненных переживаний. Рассуждения свои автор высказывает на примере исторических и литературных персонажей прошлого. Это — Кириллов из «Бесов» Достоевского; Дон-Жуан, Командор, Альцест Мольера; Адриенна Лекуврер и многие другие.  

А какой ваш выбор? Абсурд или разум?